Я себя приучила зачем-то. Поймала себя на том, что все время вас ищу через все дневники, сфейспалмилась и пошла добавила в избранное, чтобы человек видел, кто у него там шляется
Я себя приучила зачем-то. приятно, конечно, когда тебе рады))
и пошла добавила в избранное, чтобы человек видел, кто у него там шляется по статистике обычно смотрю, но так гораздо удобне) Спасибо, правда рад, что вам интересно)
Из-за вас у меня теперь по ночам киношка с Гэмблом, Джеймсом, Дойлом, Брантом и Бартоном снится. Бегают то вместе, то по-отдельности по какому-то атомному сну, а их ловят и свои, и чужие, и не пойми какие. «Три снайпера, один из которых неуправляем, и очень странный подрывник на мою голову. За что?!» А мне это за что? Это все вы виноваты
Их сестра, жесть какая! Теперь представьте, что снится нам рандомность комбинаций выносит мозг, это точно))) но мужики же классные, остаётся наслаждаться)) х)
Три снайпера, один из которых неуправляем который?) все они там...
но мужики же классные, остаётся наслаждаться)) х) Один! Один мужик! В пяти вариациях!
Настаиваю, что самый неуправляемый Гэмбл! Тем более воспринимать Бартона как неуправляемого не могу еще после "Тора". Он что-то там Джеймсу сделал, и Джеймс его за серьгу таскал. Думаю, они подружаться)) Бедный Брант уже вздыхает, что опять угодил в компанию идиотов, а Бартон ему запрещает так вздыхать, потому что тогда он становится похожим на Коулсона, не к ночи будь помянут
Один! Один мужик! В пяти вариациях! Не поспоришь Хотя я их всё равно немного по-разному представляю, а то ж пипец
Настаиваю, что самый неуправляемый Гэмбл! согласен полностью, я просто как-то его больше со спецназовцем, чем со снайпером ассоциирую, вот и протупил) было дело, снимал он вертушку, точно)
Тем более воспринимать Бартона как неуправляемого не могу еще после "Тора" Бартон мне в этом плане дважды шаблоны рвал. В первый раз, когда промелькнул в фике у Дока (как можно зациклиться на персонаже, который дай бог минуту был в кадре?!) второй - когда появилось множество фиков с комиксовым Хоукаем. В фильме он другой совсем, на мой взгляд. Вот это рвало мозг, пока чётко не разграничил их, как двух разных персонажей.
Он что-то там Джеймсу сделал, и Джеймс его за серьгу таскал. Думаю, они подружаться)) едный Брант уже вздыхает, что опять угодил в компанию идиотов, а Бартон ему запрещает так вздыхать, потому что тогда он становится похожим на Коулсона, не к ночи будь пмянут блин, это эпично, я бы на это посмотрел)))
И это все клоны какого-то одного мастера на все руки. И они все могут управляться через спутник. Еще они не совсем люди. И зомби-апокалипсис в Лондоне не случайно приключился
Дамер мне не понравился(( А чего так?) он же там настолько милый, что не маньяк совсем, недопонятый-недолюбленный. "Загадочная кожа" с Левиттом мне показалась куда более мерзкой, пусть и не про маньяков.) А тут всё игрушечное такое, ненастоящее, глаза эти нещасные....))
А у вас там как? Победили боязнь зомби? Я над этим работаю Но вообще невроз так просто не победить, конкретно с этой заморочкой стандартные способы нифига не прокатывают 8) сложно. Да посмотрим, начну чего-нибудь писать, может, само пойдёт постепенно) по крайней мере картинки и эпизоды в голове крутятся) Правда, как персонажей делить будем - ума не приложу, мне за Гэмбла тоже писать по приколу, ну да ладно, вывернемся как-нибудь))
А чего так?) Тут дело в том, что мне как раз этим самым игрушечным, ненастоящим и нещщщастными глазками и не понравилось. С 4 лет смотрю телевизор. Пряталась за бабушку, когда пугалась, но смотрела. К 5 годам поборола боязнь зомби, оборотней и приведений (вампиров не боялась). Радостно скакала, смотря "Ганнибала". Посмотрела какой-то второсортный фильм про потрошителя и долго искала, с кем бы обсудить привычку потрошителя носить чужую кожу: как он ее обрабатывал, надо ли было ее сшивать каким-то особым способом. . . но мне было 7 лет и я жила с беременной тетей. Я говорила "Какая гадость, меня тоншит", когда детально показывали превращение в оборотня, но я жевала беляши и смотрела, потому что было интересно. Чего-то мне не хватило (нет, не кровищи). Может, психологии там надо было побольше?
ну да ладно, вывернемся как-нибудь)) Я жду
Master Ezio, в оптический прицел? И как оно выглядит со стороны?
Их сестра, Мне кажется, потому, что он просто не маньяк) Сам фильм раскрыт.. странно. С типом, ошкуривающим полных женщин, чтобы себе костюмчик сшить, не сравнить же)) Повадки, моменты, на которых был сделан упор.. да даже какого-то особого садизма и расчленёнки я не припомню там. И одержимости нет, наслаждения от процесса.)) нетипичный в общем маньяк вышел
Их сестра, имхо, если не загоняться особенно на смысловую нагрузку и просто смотреть за игрой Реннера, то кушать можно. Не шедевр, конечно, но что-то забавное в этом есть.
Вот как по-твоему, кто самый трушный кинематографический маньяк? Как к эксперту в этой области обращаюсь) Ну из молчания ягнят, я думаю.. да я особо фильмов чет и не видел.. но тот тип хорошо показан.
Это из "Горменгаста". Странное кино. Парень этот вылез с кухни, чтобы занять место правителей Горменгаста. поому что он восхищался ими, а на деле они оказались слабыми людьми. Быстро "приручил" сестер короля, аставил их спалить библиотеку. когда там находилась вся семья, спас всех. Но король в уме повредился. Стирпайк надавил и окончательно свел его с ума, король пошел и сам себя скормил филинам. Убедил тех сестер, что началась чума, и запер их в какой-то комнате. Когда они попытались его убить, пересал приносить им еду. Отравил няньку принцессы, потому что та все время напоминала ему, что он "поваренок и поваренком помрет". Когда архивариус что-то заподозрил и решил пригласить унаследовать должность своего племянника, чтобы не отдать место Стирпайку, Стирпайк решил его сжечь: много бумаги, много свеч. . . Но загорелся и сам да еще и из окна выпал. в бреду признался во всем, но огласки это не получило. Но подросший прнц узнал обо всем и объявил охоту на Стирпайка. А тут еще небывалый ливень и потом, беготня по крышам. . . Стирпайка этот принц и убил, правда он считал, что это Стирпайку стоило родиться принцем Горменгаста, он был бы королеве настоящим сыном.
А молодой Ганнибал тоже такой же психопат. До настоящего джентельмена ему еще далекоооооо. Даже актер похоже играет) Вот тепрь я хочу есть. Договорилась о маньяках)))
Их сестра, ага, я уже мельком погуглил немножко, но чтобы полноценно обсудить, конечно, смотреть надо.
У меня с психопатом конкретно больше Лиджеровский Джокер ассоциируется - со всеми его ужимками, внезаной сменой настроение и такими же внезапными порывами кого-нибудь покалечить. А Ганнибал всё же не совсем такой, я бы, пожалуй, психопатом его не назвал. хотя, возможно, ошибаюсь Под молодого же вообще анемичного актёра подобрали, с лицом без единой морщинки, хотя эта улыбка на спокойном лице, определённо, впечатляет. Но тут Сержант подскажет, насколько я близок к истине.
просто у меня нет привычки приветствовать ПЧ, как-то не сложилось)
Поймала себя на том, что все время вас ищу через все дневники, сфейспалмилась и пошла добавила в избранное, чтобы человек видел, кто у него там шляется
приятно, конечно, когда тебе рады))
и пошла добавила в избранное, чтобы человек видел, кто у него там шляется
по статистике обычно смотрю, но так гораздо удобне)
Спасибо, правда рад, что вам интересно)
«Три снайпера, один из которых неуправляем, и очень странный подрывник на мою голову. За что?!»
А мне это за что? Это все вы виноваты
жесть какая!
Теперь представьте, что снится нам
рандомность комбинаций выносит мозг, это точно)))
но мужики же классные, остаётся наслаждаться)) х)
Три снайпера, один из которых неуправляем
который?)
все они там...Один! Один мужик! В пяти вариациях!
Настаиваю, что самый неуправляемый Гэмбл! Тем более воспринимать Бартона как неуправляемого не могу еще после "Тора". Он что-то там Джеймсу сделал, и Джеймс его за серьгу таскал. Думаю, они подружаться))
Бедный Брант уже вздыхает, что опять угодил в компанию идиотов, а Бартон ему запрещает так вздыхать, потому что тогда он становится похожим на Коулсона, не к ночи будь помянут
Не поспоришь
Хотя я их всё равно немного по-разному представляю, а то ж пипец
Настаиваю, что самый неуправляемый Гэмбл!
согласен полностью, я просто как-то его больше со спецназовцем, чем со снайпером ассоциирую, вот и протупил)
было дело, снимал он вертушку, точно)
Тем более воспринимать Бартона как неуправляемого не могу еще после "Тора"
Бартон мне в этом плане дважды шаблоны рвал. В первый раз, когда промелькнул в фике у Дока (
как можно зациклиться на персонаже, который дай бог минуту был в кадре?!)второй - когда появилось множество фиков с комиксовым Хоукаем. В фильме он другой совсем, на мой взгляд.
Вот это рвало мозг, пока чётко не разграничил их, как двух разных персонажей.
Он что-то там Джеймсу сделал, и Джеймс его за серьгу таскал. Думаю, они подружаться)) едный Брант уже вздыхает, что опять угодил в компанию идиотов, а Бартон ему запрещает так вздыхать, потому что тогда он становится похожим на Коулсона, не к ночи будь пмянут
блин, это эпично, я бы на это посмотрел)))
А то начнешь подозревать, что где-то рядом пробегала корпорация "Амбрела"
как можно зациклиться на персонаже, который дай бог минуту был в кадре?!
Можно
блин, это эпично, я бы на это посмотрел)))
А я смотрю
Да-да, именно
Можно Еще как можно.
Да я потом оценил
х)))) да-да...
Вот же талантливый тип. Кого ни играет - все классные, блин.
Дамер мне не понравился((А у вас там как? Победили боязнь зомби?
Зараза, точно)
Дамер мне не понравился((
А чего так?)
он же там настолько милый, что не маньяк совсем, недопонятый-недолюбленный.
"Загадочная кожа" с Левиттом мне показалась куда более мерзкой, пусть и не про маньяков.)
А тут всё игрушечное такое, ненастоящее, глаза эти нещасные....))
А у вас там как? Победили боязнь зомби?
Я над этим работаю
Но вообще невроз так просто не победить, конкретно с этой заморочкой стандартные способы нифига не прокатывают 8) сложно.Да посмотрим, начну чего-нибудь писать, может, само пойдёт постепенно) по крайней мере картинки и эпизоды в голове крутятся)
Правда, как персонажей делить будем - ума не приложу, мне за Гэмбла тоже писать по приколу, ну да ладно, вывернемся как-нибудь))
Тут дело в том, что мне как раз этим самым игрушечным, ненастоящим и нещщщастными глазками и не понравилось.
С 4 лет смотрю телевизор. Пряталась за бабушку, когда пугалась, но смотрела. К 5 годам поборола боязнь зомби, оборотней и приведений (вампиров не боялась). Радостно скакала, смотря "Ганнибала". Посмотрела какой-то второсортный фильм про потрошителя и долго искала, с кем бы обсудить привычку потрошителя носить чужую кожу: как он ее обрабатывал, надо ли было ее сшивать каким-то особым способом. . . но мне было 7 лет и я жила с беременной тетей. Я говорила "Какая гадость, меня тоншит", когда детально показывали превращение в оборотня, но я жевала беляши и смотрела, потому что было интересно.
Чего-то мне не хватило (нет, не кровищи). Может, психологии там надо было побольше?
ну да ладно, вывернемся как-нибудь))
Я жду
Master Ezio, в оптический прицел? И как оно выглядит со стороны?
Мне кажется, потому, что он просто не маньяк)
Сам фильм раскрыт.. странно. С типом, ошкуривающим полных женщин, чтобы себе костюмчик сшить, не сравнить же)) Повадки, моменты, на которых был сделан упор.. да даже какого-то особого садизма и расчленёнки я не припомню там.
И одержимости нет, наслаждения от процесса.))
нетипичный в общем маньяк вышел
Master Ezio,
я ничего, я молчу)))
Попробую пересмотреть, а то вдруг я чего-то не разглядела. Но все равно как-то оно как говорит моя знакомая недушееееееевненько.
Забавно..))
Сержант, вы давайте уже к нам,
на лавочку, вот вам пачка ваших кровных тиснутых, а то как-то несолидно через оптику)))имхо, если не загоняться особенно на смысловую нагрузку и просто смотреть за игрой Реннера, то кушать можно. Не шедевр, конечно, но что-то забавное в этом есть.
а то как-то несолидно через оптику)))
Да и я нервная. А вдруг что не так да не по вам. Еще покалечите)))
Добрый, добрый, ага... как же...))
Вот как по-твоему, кто самый трушный кинематографический маньяк? Как к эксперту в этой области обращаюсь)
а то мы тут беседу развели по поводу Дамера)
Ну из молчания ягнят, я думаю.. да я особо фильмов чет и не видел.. но тот тип хорошо показан.
ассоциации?) я, к сожалению, с Стирпайком не знаком((
А молодой Ганнибал тоже такой же психопат. До настоящего джентельмена ему еще далекоооооо. Даже актер похоже играет)
Вот тепрь я хочу есть. Договорилась о маньяках)))
ага, я уже мельком погуглил немножко, но чтобы полноценно обсудить, конечно, смотреть надо.
У меня с психопатом конкретно больше Лиджеровский Джокер ассоциируется - со всеми его ужимками, внезаной сменой настроение и такими же внезапными порывами кого-нибудь покалечить.
А Ганнибал всё же не совсем такой, я бы, пожалуй, психопатом его не назвал.
хотя, возможно, ошибаюсьПод молодого же вообще анемичного актёра подобрали, с лицом без единой морщинки, хотя эта улыбка на спокойном лице, определённо, впечатляет.
Но тут Сержант подскажет, насколько я близок к истине.
Это же святое